En tant que photographe de rue, il faut parfois accepter le fait qu’on a un parti pris pour le type de travail et les critiques. Les photographes et la communauté de photographes en général sont des passionnés et que les critiques pour toute œuvre que les créateurs choisissent de partager ne manquent pas.
Cependant, bien que sachant qu’il existe des critiques dans tous les domaines de l’art, on peut penser que certaines formulées à l’encontre de la photographie de rue sont plus sévères. Bien entendu, il n’y a pas de statut objectif pour quelque type de photographie que ce soit, alors pourquoi semble-t-il que la photographie de rue soit traitée avec plus d’hostilité et de controverse que tout autre genre ?
Un univers à part entière
L’une des raisons les plus évidentes pour lesquelles la photographie de rue fait l’objet de tant de critique est que le terme continent un sous-ensemble de types d’images si divers que tout exemple singulier est ouvert à la critique. Une photographie de rue peut contenir des éléments de portrait, de journalisme, de faune, de paysage, de beaux-arts et même de macro ou de toute autre catégorie.
Voici une vidéo en anglais parlant de ces faits :
Il peut donc être jugé sur le mérite et l’équilibre de l’un de ces facteurs. Cela peut poser problème lorsqu’un photographe a capturé par exemple une image qui est principalement un portrait, mais qui présente également des éléments de paysage.
Juger ce type de travail
La photographie de rue est jugée à l’aune de celui qui la regarde et si cette personne a des opinions plus arrêtées sur l’aspect d’un paysage ou la présentation d’un portrait, alors cette image hypothétique est totalement invalide.
Aucune image ne plaira à tous les photographes, et encore moins à tous les critiques. Accepter cela est l’une des choses les plus importantes à laquelle un artiste doit faire face pour s’exprimer et se faire entendre sans que personne ne puisse rien dire.